芸（術）は猫を助けない？ (ジュリママのちゅうちゅうとれいん)

2007年11月 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

«- 猫ちぐら | TOP | 満員御礼 -»

芸（術）は猫を助けない？

2007年11月28日(水)

地方都市の小さな画廊でジャン・ジャンセン展が催される。ジャンセンの描く女性はひたすら細く、肉欲をそそる豊満さはないが、妙に怠惰なエロティシズムを漂わせている。ジャンセンと聞くと、ずっと昔、画廊でアルバイトをしていた頃のことを思い出す。

某大手商社に勤める３０代後半と思しき男性が、ジャンセンの版画を購入した。その版画はジャンセンの絵の中でもことのほかエロティックで、細身の女性が臆面もなく大きく足を開き、画家はそれを真正面から描いている。巨匠ジャンセンの絵といえども、これを買うには勇気がいる。

購入した男性、後日自宅に届けて欲しいが、日と時間を必ず守って欲しいと言う。ところが画廊主、うっかり別の日に版画を届けてしまった。マンションのインターホンを押すと現れたのは奥方。その後どういう家庭争議が繰り広げられたのかはわからないが、当の男性から、ものすごい勢いでクレームの電話が入った。どうして約束を守らなかったのかと。

どうやら奥方には内緒で買ったらしい。諍いの内容は「なんでこんなお高い版画を黙って買ったの？」か、あるいは「なんでこんないやらしい絵を買ったの？！」のいずれかに違いない。下種の勘ぐり、あの版画を亭主がこっそりと隠れて買ったとなれば、やっぱり後者。

それにしても、怪し気なジャンセンの版画がどうして「春画」ではないのか。ここが「芸術」という定義の面白いところ。木下直之『美術という見世物』（ちくま学芸文庫）の中に、歌川芳国の「当盛見立人形之内　条の仙人」という錦絵が紹介されているが、この錦絵の下絵など、ジャンセンの版画と、描くところほとんど変わりがない。

久米仙人を雲の上から落とした「布洗い女」は大きく足を広げて、下半身も露わ。この布洗い女のモデルは、松本喜三郎という、当代きっての「生人形師」が作った裸体の女性の人形らしい。

喜三郎の生人形といえば、見世物小屋の興行でずいぶんと評判だったらしいが、明治２年に政府が「春画並ニ猥ケ間敷錦絵」を取り締まるようになり、同時に「男女の裸体モ相見ヘ不埒ノ至」として、喜三郎の人形も取り締まりの対象となっていったようだ。

錦絵として完成された芳国の「当盛見立人形之内　条の仙人」に、下絵のような露骨な描写が見られないのは、こうした理由が関係しているのだろう。木下氏は、生人形（の裸体）は「見世物」であったという理由で、西洋人の規定する「美術」から大きく逸れてしまったのだとしているが、はて、芸術的な裸体と猥褻な裸体、凡人はどう見分ければ良いものかと頭をひねるばかり。

これって、またしても猫の話題とは何にも関係がないじゃないって？いえー・・・

数日前、市川崑監督の『我輩は猫である』をCSの日本映画チャンネルで観てのこと。仲代達也だの波野久里子だの緑魔子だのと、市川監督だからこその一流の芸達者たちの顔、カオ。

けれど、その演技がいやらしく感じて閉口するばかり。昔、渋谷の「ジャンジャン」にシェイクスピアシアターの芝居をよく観に行ったけれど、あの時のリア王の大仰な演技、芝居となんら変わりない。うんざりしながらも、それでも最後まで観ていたのは、市川監督、「我輩」が最後に大きな甕に落ちて溺死する場面をどう描写するかしらと、そこに興味があってのこと。

あれれ、センスないなあ。甕に本当に猫を尽き落としたのだろう、溺れる姿をカメラが下から写す。細君が翌朝甕を覗くと、ポッカリ浮かんでいる我輩。一部だけしか映らないのだけれど、やけにリアルな毛、しかも、もはや生きてなんていないことが明白な無機質な毛。いやな場面だ。

そもそも、随所に現れる猫の描写に、猫をいとおしく思う監督の目が感じられないのはどうしたことか。猫が動こうとした時、右手足が床から離れずニャーとひと鳴きしてもがくような仕草をしたのを、猫好き、見逃してはいませんぞ。錯覚ではあるまいて。

きっと市川崑は猫が嫌いに違いないと、せっかくの「芸術」映画を観ての感想はそれだけ。巨匠の撮る映画が浴する「芸術」という評価。そこで表現されるものすべてが美化されてしまうが、映画にせよ絵画にせよ文学にせよ、観客のイマジネーションを強奪するものなど、「芸術」とは言えないんじゃないかと、そう思ったりして。漱石も「我輩」の最後、こんな書きかたをしちゃいない。

本当に死んだのかどうか定かではないけれど、監督の名声のために甕で溺れた哀れな猫ちゃんよ、「太平は死ななければ得られぬ。南無阿弥陀仏、南無阿弥陀仏」

写真：（上）ジャンセンのモデル風肢体を見せるミイちゃん。足を開いているけれどひとつもセクシーじゃない。ちょっと大きめだし。（左）３匹の子猫の近況です。はい、かわいいです！里親・・・~~;

コメント (2) |

«- 猫ちぐら | TOP | 満員御礼 -»

コメント投稿

(承認制となっておりますことをご了承ください。)

名前:
(必須)

URL:

コメント:

コメント一覧(2)

うふふ、今回の記事も面白いなあ。
ジュリママさんならではの視点ですね。
ジャンセンでそんな大胆な構図の絵があったんですか。
エゴン・シーレを今ちょっと想像しました。
日本の春画ってなかなかいいものですよね。
もちろんドギツイものもありますが一流の絵師が書いたものは
とてもきれい。
例のあれが特大サイズというのもほとんど「様式美」って感じで。
女性と蛸なんて組み合わせもけっこう気に入ってます。
　
『我輩は猫である』はそんな映画作品になっちゃってるんですか！
原作を何度も読んで愛着のある作品なのに…うーん、それはひどい。
確かに小説でも映像でも「説明しすぎ」は非常に白けるものですね。
…って春画は…あれはいいんです。好きだから（笑）。

ねこぼーし | 2007年12月01日 05:30

ねこぼーしさん
エゴン･シーレは強烈ですよね。
版画はあまり残していないようですよ。

それにしても・・・
ねこぼーしさんに春画のご趣味がおありだったなんて（笑）
しかも春画を「様式美」にしちゃうあたり、さっすがー！
でも確かに一流の絵師の描く春画は、
線が巧みですよね。立派な「美術」。

冬の寒空、コタツで熱燗をちびちび飲みながらの
絵談義、これ、一度やってみたいですねえ~~;
楽しそう！

ジュリママ | 2007年12月01日 19:12

«- 猫ちぐら | TOP | 満員御礼 -»